Cerrar

Los resultados de la evaluación psiquiátrica del atleta acaban de ser revelados, después de una pausa de un mes en el juicio,durante el cual el corredor fue evaluado en relación a su salud mental.  Los expertos aseguran que que sabía lo que hacía.

Según el reporte realizado por un panel independiente de médicos, Oscar Pistorius no sufría de un defecto mental o enfermedad mental en el “momento de la comisión del delito que lo habría dejado penalmente no responsable de los delitos acusados” y agrega que el atleta "era capaz de entender la ilicitud de su acto”.

La cuestión es la siguiente: de haberlo encontrado enfermo mentalmente, el atleta habría sido declarado incapacitado y el juicio problablemente habría terminado en un veredicto de no culpabilidad por esta razón.

Otra opinión: crimen pasional

 Meses atrás, la experta en psiquiatría forense Carole Lieberman, quien tiene un programa de radio y ha ganado varios premios Emmy había escrito una columna sobre el tema en la que asegura que "Como psiquiatra forense creo que Oscar asesinó a su novia y que se trató de un crimen pasional". 

La experta alegaba en su momento que ella cree que el corredor es que se sentía vulnerable debido a la amputación de ambas piernas a la edad de un año por un malformación genética y que por eso disparó al supuesto intruso. 

De lo que se conoce de la vida de Oscar, explica la experta en su columna, se sabe que a los seis años sus padres se divorciaron y a los 15 su mamá falleció y fue ella quien lo habría alentado a superar su discapacidad y hacerle frente a la vida. 

De sus años adultos se conoce su fuerte temperamento y el amor por Reeva, el cual según la experta temía perder y  habría reaccionado ante la posibilidad de abandono de su novia, disparando contra ella y de esta forma evitándose sufrir por amor. 

En los casos criminales, los psiquiatras intentan evaluar si se trató de lo que en psiquiatría se llama "locura temporaria".  Con ese término, los expertos hablan de episodios de locura y pérdida de la realidad que puede ser desencadenado por un hecho desestabilizador, como sería en este caso el posible abandono de su pareja, como alega la experta, capaz de llevar a este sujeto a un estado de locura tal que termine con la vida de ese ser querido. 

¿Si no estaba enfermo entonces qué pasó?

Sin embargo, esta no es el camino elegido por quienes defienden al deportista sino que la defensa alega equivocación 

Aficionado a las armas de fuego, el atleta argumenta que se trató de un accidente y que confundió a su compañera con un ladrón. La fiscalía considera que se trató de un asesinato premeditado. Pistorius, de 27 años, puede ser condenado a 25 años de prisión por el asesinato de su novia de 29 años, 14 de febrero del 2013. 

El informe de que Pistorius no estaba enfermo mentalmente al momento de cometer el acto no afectaría por lo tanto a su defensa.

El fiscal tiene una lista de 107 testigos que serán llamados a declarar durante el juicio. Por otra parte, los investigadores intentan ahora descifrar y destrabar el celular de Pistorious y de Reeva porque suponen que allí encontrarán información valiosa. 

El atleta paralímpico de 27 años, acusado de asesinar a su novia de Reeva Steenkamp , admitió que había disparado a través de la puerta cerrada a su novia confundiéndola con un intruso y se ha declarado inocente.

Ya en instancias anteriores del juicio, varios testigos afirmaron haber escuchado una discusión entre los miembros de la pareja y gritos desgarradores de la joven.

Cuando se pidió la evaluación psiquiátrica, la fiscalía y la defensa dijeron que aceptarían las conclusiones del informe.

La jueza deberá decidir si se trató de un error del atleta o si mató intencionalmente al que el llamaba "el amor de su vida". Si se trató de un error, la jueza podría absolverlo.

Más información

La violencia y el deporte

La esquizofrenia: qué es

Cómo saber si sufres de depresión